Primera audiencia de la reforma judicial, culminó con la decisión de “no tocar” la acción de tutela

Primera audiencia de la reforma judicial, culminó con la decisión de “no tocar” la acción de tutela

Foto: Semana

Este lunes 01 de octubre, se realizó en la Comisión Primera del Senado, la primera audiencia pública de la reforma a la justicia, ordenada desde los primeros días de gestión del presidente Iván Duque, quien durante una reunión con magistrados hecha antes de resultar electo, expresó que esta modificación al sistema judicial nacional, busca que “todos nos sintamos orgullosos porque tenemos una justicia más cercana, más eficaz y mucho más presente al servicio público y al servicio de los colombianos”.

Para el evento fueron invitados los presidentes de altas cortes y el Fiscal General de la Nación, quienes emitirán opinión sobre las tres reformas presentadas por el Gobierno, el partido Cambio Radical y el partido Centro Democrático, una cada una, esto con el fin de que las tres propuesta pudiesen integrarse entre sí y terminar con un solo texto.

Es importante destacar que desde el anunció de esta modificación al sistema, las expectativas fueron muy amplias, basadas en la calidad y experiencia laboral de la ministra de Justicia, Gloria María Borrero, y ha sido esta quien junto al Gobierno ha dicho que “probidad e integridad en la administración de justicia; eficiencia, eficacia y calidad de la justicia, y seguridad jurídica”, son los principales enfoques de la reforma.

Se conoció que una vez finalizada la audiencia, las partes concluyeron en que no “tocarían” la acción constitucional de la tutela, obedeciendo entonces a las peticiones del Ejecutivo. Así lo dio a conocer Borrero, quien manifestó que lo que se quiere es que “la tutela se convierta en excepcional y quisimos tocar el artículo 86 para abrir un debate amplio sobre cómo podemos fortalecer la tutela, entonces en esta reforma solo ponemos que haya legitimación en la causa, que podamos especializarla para que haya mayor calidad en las decisiones judiciales”.